来自 军事历史 2019-12-04 09:21 的文章
当前位置: 军事网 > 军事历史 > 正文

我军为何不给士兵配发手枪?作战效能低反而成

  我军为何不给士兵配发手枪?作战效能低反而成累赘

  手枪作为一种单兵武器,早在几百年前就已经面世,到了近代更是成为各国军队和警察等武装强力部门不可缺少的装备。但目前在各国军队里,手枪主要装备给军官、装甲兵、飞行员等等,从未全面装备给步兵部队的普通士兵。这是为什么呢?

  

日本会否跟随中国造核动力航母

   日本会否跟随中国造核动力航母

  手枪作为一种单兵武器,早在几百年前就已经面世,到了近代更是成为各国军队和警察等武装强力部门不可缺少的装备。但目前在各国军队里,手枪主要装备给军官、装甲兵、飞行员等等,从未全面装备给步兵部队的普通士兵。这是为什么呢?

  

  首先,手枪在军队中仅作为自卫武器或辅助武器,军事历史跟步枪相比,手枪的作战效能十分低下,特别是当今世界各国军队步枪综合性能不断加强,单兵防护水平不断上升的情况下,手枪在战场上的重要性就进一步降低了。

  其次是手枪的实际交战距离太近。现代手枪的理论有效射程大约是50米,军事历史但在实战中的有效命中距离一般在15米以内。美国联邦调查局FBI曾有过调查统计,美国九成以上的枪击事件都发生在3米以内。这就决定了手枪在一线部队的用处不大。

  

  在正规军队里,普通士兵通常以班组为单位集体行动,近距离交火的机会非常少,在执行战斗任务时用到手枪的机会极罕见。对越自卫反击战时期,我军的连级以上军官都只配发手枪,而在战斗中,这些军官都毫无例外的拿起了自动步枪作战,没有一个仅携带手枪就上战场的。

  

  在80年代的苏联入侵阿富汗战争期间,侵阿苏军基层也有过是否为士兵配发手枪的议论,苏联军队也曾就士兵持有手枪问题,询问过参战老兵的意见。他们多数认为手枪毫无用处,主要原因是手枪太重,全套的手枪,应该有枪套、3个弹匣,一根通条。加一起要达到近2公斤的重量,这对于全部负重20多公斤的士兵来说是个比较大负担。这说明士兵配备手枪反而是累赘,还不如多带几个步枪弹匣,多装几颗手榴弹。

  

  美国军队早二战时期就为很多部队配发手枪作为制式武器,但也只是给军官和士官长配备手枪。如果士兵的级别不够,也不为其配发手枪。直至目前,美军普通士兵也不配发制式手枪,我们平时看到的美国大兵人手一支手枪的情况,绝大多数是美军士兵自掏腰包买的,这是他们的私人武器,美国军方并不制止。而我们中国军队的武器管理则比较严格,普通的士兵是没有可能得到手枪的,就是买也买不到。

  

  由于任务的特殊性,特种部队的官兵,以及装甲,通信,航空,侦察等专业兵种,手枪是必配的。但手枪在正规战场上的作用十分有限,在大规模的正规野战中,一名普通的士兵,他配备着自动步枪、刺刀、手榴弹,观瞄、通信和防护用具,根本没有必要配发手枪。在战场上,多带几颗手榴弹,也要比一支十几米外就打不准的手枪有用得多。(作者署名:科罗廖夫)

  《出鞘》完整内容请关注新浪军事官方微信抢先查看(查看详情请搜索微信公众号:sinamilnews),《出鞘》每天在新浪军事官方微信完整首发。

本文由军事网发布于军事历史,转载请注明出处:我军为何不给士兵配发手枪?作战效能低反而成

关键词: 军事历史